白癜风的防治 http://pf.39.net/bdfyy/上一期文章花席整理了一些游戏中经常存在的误区，有一名粉丝提出一个疑问，锦帆*是不是有问题？这个问题很值得思索。
1：锦帆*文字描述是否有误
2：锦帆*实际伤害0-？
3：锦帆*与克敌制胜联动，是否有BUG
4：锦帆*与其他兵种对比，弱爆了
一：锦帆*描述是否错误
问：技能描述是40%概率溃逃，对溃逃武将造成普攻会造成额外伤害，实际上额外伤害也受到40%概率的影响，描述不符。
1：部队普攻时有40%概率让目标溃逃2回合，
2：若目标已经溃逃，则造成兵刃伤害，并且回复伤害量30%的兵力。
3：若甘宁统领，则提高友*6%会心
1-2两句话可以分为两种意思理解。
理解1：普攻有40%概率溃逃，普攻已经溃逃的目标，有%概率造成伤害。
理解2：普攻有40%概率溃逃，可目标已经溃逃怎么办，不再刷新溃逃，而是造成伤害。
不论从文字顺序角度，还是从技能平衡性角度，第二种解读是正确的。
看战法：这个战法是如何解读的？
对2-3人释放灼烧状态，如果目标有灼烧就造成兵刃伤害。
注意，是对2-3人释放灼烧
如果对2个敌人释放灼烧，没有向第3个目标释放灼烧，然而此时第3个目标身上已经有灼烧状态，会造成兵刃攻击吗？
结论：
施加灼烧状态，才是触发后续兵刃攻击的前提条件。
这个战法所有玩家都能清晰的理解，只有释放了灼烧，才有可能造成兵刃攻击。
那么锦帆*的文字描述就显而易见了，只有先释放溃逃，才可能触发兵刃攻击。
从文字的符号角度分析
可以忽视这一部分内容，但花席建议可以看看。
具有转折、并列、承接、因果很多含义。
队伍普攻时，有40%概率令目标溃逃；若目标已经溃逃，则造成伤害。
队伍普攻时：有40%概率令目标溃逃；若目标已经溃逃，则造成伤害。
上面两句话的标点符号不一样，并列关系和承接因果关系不同点在于标点符号不同。
分号前面是逗号，说明具有连贯性。
分号前面有冒号，表示后面的话是并列关系。
所以从文字的标点角度看，没有冒号说明普攻后面的话是具有连贯性的，并不是并列关系。
二：锦帆*实际伤害如何
有时你看到锦帆*伤害，
有时你会看到锦帆*伤害。
其实这不是锦帆*的全部伤害，有一部分伤害被隐藏了！
例如这份战报中，太史慈+=伤害。
而总伤害统计中，太史慈有伤害，-=伤害，这伤害就是锦帆*伤害的一部分，程普还有伤害。
最终这个锦帆*造成++=伤害，所以锦帆*伤害不低，只是显示问题。
看上面的文字，由于太史慈的溃逃效果，造成伤害。
这一部分伤害被计算在太史慈身上。
上面的文字，由于左慈的{锦帆*}效果，造成伤害。
好处是能直接的知道有多少伤害是的直接伤害，
坏处是可能忽视溃逃伤害，认为锦帆*伤害不高。
三：锦帆*是否有BUG
既然描述和实际伤害都没有问题，那么锦帆*还有什么不对劲的地方？
按理说锦帆*是兵种战法，优先级高于突击战法，那么应该先触发锦帆*，然后触发突击战法。
事实上是先触发突击，然后触发锦帆*。
顺序颠倒导致不一样的战法联动效果。
锦帆*+克敌制胜本来是个不错的联动，溃逃后有70%概率触发虚弱。
然而实际使用中效果一般，就是因为先触发克敌制胜，后触发溃逃，克敌制胜不是每回合触发一次，想碰到溃逃难度增加了。
花席觉得只有这一点算BUG，对触发联动影响非常大，而且触发回血后能造成更高的伤害。
四：锦帆*和其他兵种对比如何
看似不错，其实没有优势。
溃逃2回合造成%伤害，直接伤害是%。
大戟士虽然只有35%概率触发兵刃伤害
但太史慈带大戟士就是比锦帆*伤害高，或许溃逃效果可以被净化是一个原因。
见到过有玩家吐槽太史慈和孙权带锦帆*“0”伤害，敌人有刮骨疗*、有草船借箭就是锦帆*“0”伤害的原因，溃逃被净化了！
一部分溃逃伤害没显示在锦帆*中，另一部分溃逃伤害被净化，导致无法触发二段伤害，所以锦帆*明面不显示伤害。
那锦帆*还有治疗效果呢？
治疗效果是二段伤害时恢复一定兵力，用大戟士一段伤害就已经降低敌人更多的兵力，同样是减少敌人的伤害。
所以带万箭齐发、带神上使追求让锦帆*触发二段伤害其实没意义，因为二段伤害比一段伤害多不了什么，而万箭齐发、神上使能覆盖锦帆*，让锦帆*伤害更低。
总结：锦帆*伤害不高不低，还算过得去，带上太史慈也能打出-伤害，如果是太史慈+孙权伤害会更高一些，只是因为弓箭兵只有锦帆*是依靠普攻的。
4-6赛季孙策势力的太史慈和孙权可以玩枪兵带上大戟士，伤害轻松超过锦帆*。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
